Tìm Kiếm:

TIN TỨC
HOTLINE
ĐT:
(+84 8) 9330665
Fax:
(+84 8) 9330664
Hỗ trợ khách hàng:
TIN TỨC

“Giảm người phải nằm viện căn cơ hơn xây thêm bệnh viện” của tác giả Mai Xuân Thìn02/05/2019

Giảm người phải nằm viện căn cơ hơn xây thêm bệnh viện

 Nếu chúng ta không ngăn chặn từ gốc, tức giảm số người bệnh, người bị ung thư thì xây bao nhiêu bệnh viện là đủ ??

 Chúng ta tử hình người phân phối ma tuý “cái chết trắng” sao xử nhẹ người phân phối “cái chết thầm lặng” thực phẩm không phù hợp ?

Đưa ra thị trường sản phẩm thực phẩm không phù hợp là lỗi của các bên liên quan trong chuỗi giá trị của một sản phẩm đến tay người tiêu dùng. 

 Người nuôi trồng (nông dân, HTX, Công Ty), cơ sở đóng gói, cơ sở chế biến, người nhập khẩu, xuất khẩu, người phân phối, chợ, siêu thị, Cơ quan ban hành tiêu chuẩn, Cơ quan ban hành luật/ nghị định, cơ quan hành pháp cụ thể là Cơ quản lý thực phẩm/ dược phẩm/ mỹ phẩm (FDA)...

 Nhà sản xuất tạo ra sản phẩm an toàn/ phù hợp chuẩn cho khách hàng dựa vào hai yếu tố chính là ý thức về sức khỏe cộng đồng và sự sống còn. Nếu chúng ta “buộc”nhà sản xuất chỉ sống được (sự sống còn) khi sản xuất ra sản phẩm phù hợp mới là căn cơ để tạo sự thay đổi ‘’giảm nhanh cái chết thầm lặng” giảm nhanh người phải nằm viện, không phải xây mới bệnh viện.

 Làm thế nào ‘how to get there’,, cơ quan hành pháp buộc nhà sản xuất (bán trực tiếp đến người tiêu dùng), nhà phân phối (bao gồm nhập khẩu)/ nhà bán lẻ ( bao gồm nhập khẩu, người bán hàng ở chợ truyền thống, các cửa hàng tiện lợi, siêu thị, người kinh doanh thực phẩm qua mạng Internet, người sản xuất phân phối thực phẩm trực tiếp đến người tiêu dùng) không được phép phân phối “cái chết thầm lặng” cho người tiêu dùng trong nước và người tiêu dùng quốc tế (xuất khẩu đến). Nếu vi phạm lần 2 hay lần ba thì không được phép bán mặt hàng vi phạm, tổng vi phạm nguyên ngành hàng 5 - 10 lần/ tháng (kể cả hàng nhập khẩu) thì bị cấm ngành hàng, đóng cửa...

 Ở Mỹ, có U.S FDA (hơn 14800 nhân viên), ở Đài Loan có TFDA, ở Singapore có FDA - Singapore... Việt Nam chúng ta nên sớm có VNFDA để kiểm soát hiệu quả hơn trong việc bảo vệ người tiêu dùng trong nước và quốc tế (quốc gia Việt Nam xuất khẩu thực phẩm đến, kiểm soát hàng xuất có thể từ 1 cơ quan Cảnh sát hàng xuất trực thuộc Bộ nông nghiệp) để giảm thiểu nhanh ‘cái chết thầm lặng’ giảm quá tải bệnh viện, giảm xây mới bệnh viện, giảm thiểu tiền USD cho nhập khẩu dược liệu ‘Theo thống kê của Cục Quản lý Dược Việt Nam, ngành sẽ tăng trưởng tiếp tục hai con số trong vòng 5 năm tới và đạt 7,7 tỷ USD vào 2021’ nguồn: vietnambiz dot vn, chúng ta nên đau lòng với con số này vì nhu cầu dược liệu tăng cao thể hiện sức khỏe người Việt Nam đang bị vấn đề và ngày càng nghiêm trọng theo dự báo.

 VNFDA là cơ quan hành pháp kiểm tra thật nghiêm, khoa học, công bằng như U.S FDA Mỹ (tự thu chi đủ để trả lương cho 14800 nhân viên từ tiền phí thu kiểm nghiệm, kiểm trả thực phẩm, dược phẩm, mỹ phẩm trong nước và hàng nhập khẩu vào Mỹ) thì không phải lo sử dụng vốn ngân sách mà cả xã hội cùng lợi, thương hiệu quốc gia sẽ tăng mạnh, sớm trở thành ‘nhà bếp của thế giới!’

 Ý thức; ý thức quyết định hành vi, hành vi đo lường ý thức. Chúng ta không mong nhà sản xuất có ý thức bằng hành vi làm từ thiện ‘ làm phước’ với việc sản xuất ra sản phẩm an toàn, phù hợp; mà chúng ta ‘buộc’ nhà sản xuất phải làm ra sản phẩm phù hợp, nhà phân phối chỉ phân phối sản phẩm phù hợp.  Nếu ngược lại ông, bà/ công ty phải bị phạt số tiền lớn lên đến vượt khả năng có thể chi trả, buộc lao động bằng việc làm vệ sinh ở các bệnh viện 1 tuần nếu tái phạm lần 2 hoặc lần 3 (làm xấu hổ và xem mình đang gieo gì’. 

 Hành pháp nghiêm như vậy sẽ tạo ra một thế hệ nhà sản xuất buộc phải hành vi phù hợp lâu dần tư duy thay đổi theo ‘có tư duy’ ‘bảo vệ sức khỏe cộng đồng’.

Đất nước Singapore sạch đẹp như vậy không phải tự nhiên người Singapore có ý thức, người nước ngoài đến ở và làm việc ở Singapore, khách du lịch có ý thức/ hành vi làm đẹp thành phố, mà ‘nếu anh vứt rác ra đường, sẽ bị phạt 1.000 đôla Singapore cho lần đầu tiên, tái phạm thì mức phạt sẽ tăng lên 2.000 - 5.000 đôla và phải lao động công ích (làm xấu hổ). 

 Có cầu thì mới có cung, chúng ta cứ tập trung giảm cầu thì cung sẽ giảm, ít có cá nhân/ tổ chức nào cả gan sản xuất ra sản phẩm/ thực phẩm khi không có cầu kèm thêm rủi ro về pháp lý.

 Xuất khẩu nông sản của Việt Nam năm 2018 đạt khoảng 40 tỉ USD ( tăng khoảng 9.1% so với năm 2017) là con số đáng mừng nhưng; ‘Theo thống kê, năm 2017, Việt Nam chi tới 989 triệu USD để nhập khẩu thuốc trừ sâu và nguyên liệu, tăng 36,4% so với năm 2016, nguồn: laodong chấm vn, chi 6.9 tỉ USD nhập khẩu hoá chất nông nghiệp 2016 (nguồn hoachatcongnghiep chấm org chấm vn). Và giá trị nhập khẩu vật tư nông nghiệp và nông lâm thuỷ sản 11 tháng năm 2018 lên đến 28.8 tỉ USD. Số liệu nhập khẩu như trên đáng để chúng ta suy nghĩ.  Chúng ta có đang dùng quá nhiều thuốc bảo vệ thực vật, phân bón tổng hợp và hoá chất nông nghiệp để đổi lấy thực phẩm? Nếu có vậy chúng ta đang ta nên lo lắng nhiều hơn vui (sản xuất được nhiều nông sản và xuất khẩu sản phẩm nông sản ‘dư thừa’ bằng cách tăng trưởng nhanh nhập khẩu thuốc diệt sâu bọ, diệt cỏ, hoá chất nông nghiệp..’), chúng ta sớm trở thành ‘....’ của thế giới nếu không sớm hành động. 

 Giảm nhập khẩu hoá chất đang có tên đẹp ‘Bảo vệ thực vật’ Hoá chất nông nông nghiệp là cách để tăng trưởng xuất khẩu nông sản xanh hơn mặt dù kết quả xuất khẩu có thấp hơn con số 40 tỉ USD trong năm 2019. Uy tín của Việt Nam sẽ tăng hơn. 

 Làm thế nào ‘how’ bằng cách giảm cầu hóa chất, phân bón thì cung (nhập khẩu để cung ứng nhu cầu trong nước) sẽ giảm. Làm thế nào để giảm cung ‘how’, câu trả lời là ‘giảm nhu cầu từ nhà sản xuất cụ thể là nông dân, HTX, doanh nghiệp đang hoạt động trồng trọt, sơ chế, chế biến tại Việt Nam. Điều này liên quan đến tư duy của các bên liên quan, tư duy sẽ xanh hơn khi hoá chất, vật tư nông nghiệp nhập khẩu, hoặc sản xuất trong nước ‘quá đắt’ từ việc chính phủ thu thuế rất cao để có kinh phía phục vụ phát triển y tế cộng đồng cho quốc gia.

 Giảm nhập khẩu rau củ quả tươi hoặc nông sản phục vụ tiêu dùng và cho sản xuất nông nghiệp bằng cách nâng cao chất lượng hàng nội địa có thể thay thế được là cách ‘xuất khẩu tại chỗ sẽ rất hiệu quả’. Làm thế nào ‘how’ chúng ta chỉ nên điều chỉnh theo luật cung cầu ‘hạn chế rào cản kỹ thuật’ vì ta dùng kỹ thuật thì bạn biết dùng còn ‘giỏi hơn ta’. Chúng ta tăng cung rau quả tươi và nông sản khác của Việt Nam bằng cách xây dựng niềm tin đến người tiêu dùng và chờ đợi người tiêu dùng cho vào giỏ Shopping nông sản Việt chứ không phải nông sản ngoại. Đây là cách xuất khẩu tại chỗ rất hiệu quả.

 Hãy sản xuất sản phẩm hợp chuẩn cho người Việt, chuẩn EU kết hợp chuẩn USA theo tôi là tốt nhất. Khi làm được điều đó ta ‘xuất đi đâu cũng được’ rào cản về an toàn vệ sinh thực phẩm của các quốc gia sẽ sớm ‘gở bỏ và chào mừng chúng ta vào’. Chúng ta có thể tạo ra một nguồn nguyên liệu cực ‘sạch’ cho quốc gia khởi nghiệp ngành nông sản thực phẩm, nguyên liệu hợp chuẩn sẵn có, giá hợp lý là tiền đề cho các cá nhân, công ty khởi khởi nghiệp ngành chế biến thực phẩm với ít rủi ro, nhiều cơ hội thành công hơn.  Chúng ta sẽ sớm trở thành ‘nhà bếp của thế giới.

 Thật đáng mừng nếu chúng ta thấy trên siêu thị của Việt Nam nông sản/ rau quả tươi không đẹp da nhưng giá rất hợp lý và có thể rất rẻ. Điều này rất tốt nếu đúng là loại 1/2 an toàn đẹp da xuất khẩu để thu ngoại tệ hết rồi, chỉ bán hàng chất bên trong với giá ‘rất rất hợp lý’ bằng với giá nguyên liệu đưa vào nhà máy chế biến ++. Được vậy chúng ta sẽ thấy ‘chuyện gì sẽ xảy ra’ trong giỏ hàng của người mua sắm (shoppers) ở siêu thị, chợ truyền thống và các cửa hàng tiện lợi, tạp hoá... điều này đang diễn ra ở các nước phát triển như Mỹ (táo hay cherry trong siêu thị, cửa hàng không đẹp da nhưng giá rất hợp lý, rất thất so với giá bán tại Việt Nam ‘sau khi đã trừ sơ chi phí vận chuyển/ nhập khẩu). 

 Về người tiêu dùng (end user), nên khó tính hơn, mạnh mẽ hơn, ăn ít chút cũng không sao miễn là an toàn, tự trồng để tự cấp nếu có đất, hùn với bạn bè cùng làm vườn tự phục vụ... người tiêu dùng càng khó tính, người phân phối thực phẩm sẽ cần phải khó tính hơn với nhà sản xuất nếu không họ sẽ bị ‘tẩy chay và bị phá sản’. Đây là cách theo tôi là ‘khá hiệu quả hơn’ trong thời gian chờ đợi VN FDA ra đời để nâng cao so với hệ thống cơ quan kiểm soát Thực phẩm, Dược Phẩm, Mỹ phẩm hiện tại.

 Hội người dùng ‘đã có’ mạnh mẽ hơn, hoạt động hiệu quả hơn, kinh phí có thể không là vấn đề nếu quý vị làm làm tốt hơn. Hãy học hỏi hiệu quả hoạt động của Hội người tiêu dùng nước Đức, nhà bán lẻ nào cũng ‘sợ’ hội này.

 Chúc quý vị nhiều sức khỏe và không phải nằm viện trong trong tương lai để không phải quá tải hoặc phải xây thêm bệnh viện!

 Tác giả

Mai Xuân Thìn

Best regards 

Mai Xuan Thin - Export Director 

Red Dragon Co., Ltd

54/26/18 Road #21, Ward 8, Go Vap District, Ho Chi Minh City, Vietnam

Tel: +84 8 39210467  Fax: +84 8 35899918

Website: www.reddragon.vn

Email: thin@reddragon.vn

Email2: maixuanthin@gmail.com

Mobile: +84 97 2421616  +84 97 3221717

Skype: maixuanthin

Packinghouse address: Lot III-22, Road 19/5A, Tan Binh Industrial Zone, Tan Phu District, Ho Chi Minh city, Vietnam.

 Ghi Chú: Bài viết này thể hiện quan điểm riêng của tác giả

CÁC TIN ĐÃ ĐĂNG